Apuntamientos a la Informacion dada por el gran Canciller de la Religion de S. Iuan, sobre el Articulo de declinatoria con la Ciudad de Murcia

*

•f£r*. *

APVNTAMIENTOS

a la Información dada por el
gran Canciller de la Religión

de S Juan/obre el Articulo de
declinatoria con la Ciudad

de Murcia.

/■

LO QVE SEREDV,

zetodo el papel, que a
V. md* y a eftos Señores
Ee ha dado es , a proiiar

\ \(^k i que Ja Ciudad de Murcia

Archena, y fus vaflallos y colonos q labran fus
tierras, efta caufa esEccleíiaítica,y fe ha de re-
mitir a los Iuczes de la Religión de S.Iuan. J
i Hecho llano es por las fumarias preíenta-
das en efta caula, que no es obra nueua la ree-
dificación del A^udjíino que en elantigtio que
auia auido para regar eftas tierras, fe ha reedi-
ficado, y hecho obra para regar las que fe la-
bran^ efto lo concluyen los teftigos prefenta-
dos por efta parte, y otros muchos dizen afs¡
miímo , que la obra que hazia el gran Canci-

A

11er

Iler cfiaua acabada mas auia de fcys mere* qua
do fe querelló la Ciudad de Murcia **yfupucf*
toque nouum opus nuntiat , aut dicitquial*
teri,ne nouum faciat opus denuntiat,aut pro*
hibet, vt probat textus, in l.i .$.opus de ope*
ris noui nuotiatione : el hazer reedificación
del Aqud antiguo, no fe puede llamar nueua
obra , ni denunciarfe por tal , vt rede decidit
Vlpianus,inl. i. S.fiquis xdificium, ff. deo-
peris noui nuntiatione, ibi: Siquis adificiumfve*
tus fulciat un opus nouum nuntiare ei pofsimus widea-
mustft) magts^ftnhpofsimus j hic entm non opus nouum
fucú ¡fed ‘~vet£rt fubfiwendo remedium adbtbet. Y en
nueftros términos, que qualquiera reedifica*
cion no fea nueua obra, ni competa denuncia*
cion, traddit Simón Schardio,in lexicón iuris
litera N.verbo, nouum opus, ibi: Proinde quint-
tuim , uel alterum crementum , imponit , aut qut <vetus
adtficium fulcit ¡ ftj fubfitnet ¡nouum opus face re non di -
ptur. . ,

2. Y aunque Stephano Gratiano,tom.i. dif-
ceptationum, cap. 84. numer. 1 6 . refuelue
por ¡a autoridad de Alexandro, en Ul.t.did*
S. fiquisazdificiumjíF denouioperis nuntia*
r jone, que fe llamará nueua obra quando fe ha
7 ,e alguna de nueuo, auiendofe totalmente de-
llruydo la antigua , concillando en efta forma
las opiniones contrarias ,vt ibi, numer. 19 .
probat Gratianus , por la autoridad de la 1 *
Seia 6 .in fine de auro,& argento legato, &¡n
1-3. in fine, §. reficere deitinere aduque pri-
uaro , es en cafo que del todo fe vuieífe muda-
do ía forma antigua , que no puede confiar cf*
como allí dize Graciano , fino es por vifta
e ojos , ibi: Pratered ex loci injpediione confiitit mu-
t&tam fiitjje firmam prima pontis non filum de lignis in

lupidis

lapides, (que es diüeríidad omnímoda) fedethm
i» maiorem altitudmem, ft) longuitudinem, <vnde non
fumas in cafa refeBtonis propter antiquam formam pe -
nitas w«Míí«w,Schardio>mbo. Opus nouuim '
3 En nucftro cafo no ay forma mudada total
¡mente , pues aora fe haze Acud , y el antiguo
lo era , aora fe riegan las tierras , y antiugua*
mente fe rcgauan , y que fe ayan dexado de re-
garquaodo no íc labran, ño caula perder fu de-
recho la Religión^ fiamno» <vtensquiamntft oc~
cufio, non amittit tus fuurn, l.final,fEde itinere a ¿fu
que priuato , y como aftds que tocan en mera
facultad , v voluntad , fu omifsion no perjudi-
ca, Antonios Thefaurus, decif. 1 6. numer. j*
Caldas, de renouatione cmphiteutica , quaeft*
a $. numer. 4a. Fontanela, de paótis nuptiali-
bus, claufula 4. gíoífa « 7 * ex numer. S|* adí
. & 20. cum íequentibus , Gutiérrez, libf*
4. praaicarum.qu^ft. 34 . C.uallo S , quzft.
50 1 • numer. 1 8 • Ludouicus Caifa na te * coní*
i Stephanus Gratianusj torn*i«cap.8?.nu«
mer. 1 1 . & i $ D.Francifcus Hieronymus de

Leon,decif.xo.num. 47 .

^ Praecipue>que es cotra el derecho publico
ella denunciación, impidiendo el riego de las
tierras , que cfto notoriamente fe impide con
folo hazerfe y impcdirfe la obra , y el derecho
V perjuyzio d*e Murcia, nies aparente, ni pue-
de fer prouablc ,y en cfte cafo no fe admítela
denunciaci5,y como dize Schardio,vbi fupra*
Qui confidtt iuri fuo ceptum opus impune perpetre ltcet t
welutt cum reipublice interefl , 'vt primo quoque tempo-
te Opus fiat, r vtfi quis nuos,autfontes, purgare, <vtl reft -
tere •vtlit, quibus non reffettts ojfus aqu *. acfiretur, fp
hominesfitt netarenturM^fit quxs nuos eodem titulo ,

i ultima de rms>L x Jtfonte . Y en efte cafo de íer

importante a la República, aun quando dijé-
ramos, que antes de comentar la obra fe vuie*
ra tratado al preparar el hazerla,de denun*
ciarla y eíloruarla,no fe pudiera im pedir, qua*
to mas defpues de hecha ,&ita dicit Gracia*
nus,di6locap-84‘num.3 6 . hablando en aquel
que no obftante la denunciación , fin licencia
profíguio la obra,dicens: Verum ejjet^uod/i eui*
denter confiare t de imujlitia mntiatioms Pretor tantjuá
babens ¿quitatem ante oculos non deberet pati^uod opus
tjfet demoliendumtfuamis prohibido precejferit , argu-
mento text. in l. a qut/simum % . in principio de bonorum
pojjefsione^fecundum tabulas , ftj ita concludit in /pede
‘Baldus , qui dicit notandum^ confl, a 4 $. rnmer. 1.
I ibr • a •

5 fe dirá en nueftro cafo, donde no folo
fe hizo denunciado a el Baylio quando fe pre-
paraua la obra y reedificado, pero no fe con-
tradixo , ni fe dio querella en todo el tiempo
que la obra fe pregonó enMurcia,ni que duró
el hazerfe,y que ay muchos teftigos que decía*
tan , que quando fe dio la querella en el Con*
fejo,efiaua la obra acabada, que es cafo en que
celia la denunciado, vt in expreflo dicit Schar
dis,in lexicón, verbo, Opus nouum,verficuIo,

py 4 hahu truel atur queftto eodemperdnens an oput per
feclum í & confumatum accipi debeat,

6 Todo eflo de auer de cofiar devifta de ojos»
fi es reedificación, o mudanza de nueua forma»
qmnimoda 3 fiíé hsze,o no perjuizio aMurcia,
ii es la querella euidentemete maliciofa, o no,
contiene conocimiento de cauík * y íi ha de fer
de molicion de lo edificado, o abfoiucion , fin

as bancas dadas de proleguir,li la obra eftaua
acabada, o no, y elle conodmiéto toca al Iucz

proprio del Baylio , y labradores de fus tier-

* /

MSj de los <¡hdes , y del nttfmo fe da la {mella en
ejla Corte * a elle conocimiento no f e puede
fuietar el Baylio por fer efento , como lo te-
nemos prouado en el primer papel, y (i no de-
clinara fe auia de dezir, que fe fujetaua a la ju-
rifdicibti pretoria, que en ella parte exercc la
Chanciller ia, y es texto expreíío que prueua,
que dcfpues de hecha la denunciación, los que
litigan fe fu jetan a la jurifdicion, diéta I. x .$.&
poft operis, ibij Et poft operis noui ntmúationem eo-
tnittunt je litigatotes pr&toru iurifdiBmi’ f auerfe va-
lido de la licencia de profeguir , no haze luje-
cion de jurifdicion , aun quando fuera renun-
ciableelfueroquenocsjVt probauimus i, al-
legatione,numer. $ . Porque folo fe haze para
efe&o de no menofpreciar la jurifdicion del
que mando cellar la obra , fin que entonces fe
trate delderecho de los litigantes, vt probac
textus, indi&.l.i. in principio,!. y. §.iscu¡, I*
nonfolum,§.fciendum, íf.de operis noui nun-
tiatione,Schardio,in lexicón, di£f. verbo, No-
uum opus in fine,ibi; Qm remifsio hit demumpro -
dejltfuibuswe non eft faBa nuntiatioycum enitn ad ob~
tinendatn remufsionem prtíorem adire fufficiaty ne con-
temni eius authoritas 'vtdeatur i ñeque tune de ture lili -
gatorum difeeptetur ea tenus remifsio faBa intelligi de -
bet quatenus nunt tutorías nuntiandi non habuent. Para
ello ha de aucr difceptacion y conocimiento
decaufa,y la Ghancillcria hablando decente-
mente no le puede tener, porque con aucr de-
nunciado al Baylio fe le haze poííecdor, vt eíl
textus expreflusjin difl.l. i.$.in operis, ibi}/»
eperis autem noui nuntiatione pojfejjorem aduerfarium
/&«w«í,fiendolo juftificada, es la declinatoria,
porque el Clérigo, o Religiofo poííecdor es
Reo ncceííario.

B rara

7 Para couencerle juyzio formal, ha de auer¿
& vt dicit Schardio,ín lexicón, litera I.verbo,

Iudicium Judicium (¡uindeam babet Jigniflcationes^ y
de las primeras, que fon acción, y cotrouerlia,
la tercera, fignificaciones, la autoridad que ha
de auer en el que juzga, & dicit. Tcrtio modoefl ,
autboritas , <vt negotia Eccle/iafltca non fint in indicio
laicorum dtjponenda. No puede auer juyzio fin
autoridad, luego cótra el Baylio como verda-
deramete ReUgiofo,fe ha de acudir aquie tega
ella autoridad de juzgar fus caulas, “Nc iudicium
redatur fruflratormJ.fi praetor iuflerit, in princi-
pio, ff.de iudicijs, Iacobus Mande!. Albenfis,
conf. 15.0.3.

8 Quefean proprie Religiofos los caualleros
deS.luan,plurÍbusprobauimus prima allega-
tipne,n.3.ciifeqq.vlque ad 7.núc addimus au-
thoritates quas oprime curoulat, Narbona, 3.
part.l. 8. titul. $. libr. x. gloíía vnica,anum.
9.x um fequentibus, vfque ad numer. 1 6. don-
de pone diuerías autoridades , y la forma de la
prxféfsion , que hazen ellos caualleros verda-
deros Religiofos de Señor San luán , y que ha

declarado laCongregacion délos Cardenales,

que con ellos como verdaderos Religiofos fe
entienden las decifiones del cap.x 5. y i9.$cf-

íion. x j. de regularibus , & dido numer. 1 6,
concluye Narbona, dicens: Exquibusrvelut in

fummam elici necejfum efl milites Hierofolimitanos Sá-
Bi Joannis , cumcaflitatem,paupertatem , fg) obedien -

ttat/t promittat <vere \eligiofos credendos tfle , njl
tales fnb Religioforum decretis comprebendi , nifi expref*
fim reperiantur exemptt^autflt tale quod eorttm flatutis
aduerfetur. Y en el nu. 9.dize lo miftno, que pri-
ma allegationc, numer.3.prouamos con luán
Sánchez, difputatione 49. numer. 10. deque el

matrimonio no confumado fedeshaze por Ja
profcfsion de la Relgion de San luán > y en el
numer. 8. di¿ta glofla vnica, dize , q uc p or p
tales Religiofos , no pueden fcr los caualleres
de San luán Regidores , Corregidores , ni Se-
nadores, & glolía ao. numer. 34. que aunque
lo fean , no pueden fer caftigados por el Iuez
feglarcncl delito que cometieren en fu s 0 fj T
cios, íicet dubitct, Bouadilla, libr.a. cap. 1 g.
num.a33.

9 Efto prefupuefto, concluyefe con que por
derecho, ex di¿l.l. 1 . §. in opetis,el denuncia-
do es Reo, y poíTecdor, y el que íe querella , y
denuncia A&or, y afsi, ex Gutiérrez, confíl.
48. numer. a. & per totum, & ex D. Paz, di-
¿lo cap. ¿3. numer. 22. in fíne ,cn proprios
términos de denunciación de obra nueua, he-
cha contra las perfonas , y bienes de Ecclefía-
fticos ; la caufa fe ha de remitir al fuero déla
Iglefía,vt late probauimus prima allegatione,
á numer. j y. cum fcquentibus,vfque ad ñaeml
praxipue, numer. 17. 18. 19. y 10.& numer.
at. y en tanto es efto cierto, que aun contra
los obreros legos que trabajan y obran en las
colas y haziendas de los Ecclefiafticos, no tie-
ne jurifdicionel luez fecular, vt rede refoluit

StephanusGratianus,tom.3.cap.yí4.numer.

5 8. ibi *. Vnde non rite fecerunt officialej , minifíri
dominorum carcerando pauperes operarios qui molebdt,
in moltndinis per finar um Ecdcfiaflicarum dum etiam
bec redundet w derogationem , lefmem libertatis
Ecilefti ideo tales fint tpfo fació excommunicati , cap.
final , de immunitate Ecclejiarum in 6. Yen todo a-
contccimiento fe ha de mirar mucho por la
inmunidad y efenciondel fuero de las perlo-
nas Ecclefiafticas, y fus bienes, pues es tan del

J***L*^.J? ruicio

t

feruicio de Dios nueftro Señor, y lo cont rario
digno de fu amenaza , vt eleganter concludit
Petrus Surdus, conf.3 9 6- ™mer. 3 vfque ad
3 c. dicens*. Sed Dem Optimas Maximat <\m m*

mutngeflorum <veritaum babel pr * ocults , %) c»i »*-
hil eli abfeonditum forte aliquo tempore has Jua Eccle -
fifi murtas •v'tndtcabit , Conque fe cipera j c de-
clarará en fauor de la declinatoria . Saluain

ómnibus, &c.

El Licenciado don Juan
Perezjde Lar a,

* — - . • >

' •' y :v á¡L ‘ 1 ^ ^ \

. i . • /• 1

> "

#

' . * *

. .4 . I, - _ 4- | ■ ' * * ; *<- .» -

i fc v - *■ ..

\

w i ■' V •